FreedmanCrypto[互关版]

Vanmiddag kwam het nieuws uit Zuid-Korea dat de vakbond van Samsung officieel heeft aangekondigd dat de onderhandelingen zijn mislukt, en het stakingsplan blijft ongewijzigd, gepland om te starten op 24 mei. De werkgevers hebben vanmiddag nog een spoedverzoek tot bemiddeling ingediend, maar de vakbond weigerde direct — "geen oprechte intentie, tijdverspilling". $BTC blijft stabiel op $79,062, maar er is een detail om op te letten 👇 Zuid-Korea is een van de grootste cryptomarkten in Azië. Als de staking leidt tot een waardevermindering van de Koreaanse won en economische schokken in Zuid-Korea, kunnen particuliere beleggers gedwongen worden hun crypto-activa te verkopen om posities aan te vullen. Toen de "kimchi-premie" in Zuid-Korea verdween, daalde BTC direct met $2,000. Als de geschiedenis zich herhaalt deze keer... Bovendien is de Koreaanse toezichthouder recent al streng bezig met het aanpakken van crypto-exchanges, en zo'n staking geeft hen alleen maar meer reden om het beleid aan te scherpen. Eerlijk gezegd weet je bij zulke macro-economische zwarte zwanen nooit wanneer ze toeslaan. Op de korte termijn kun je alleen maar je munitie klaarhouden en niet roekeloos handelen. Hebben jullie gemerkt dat elke keer als er iets groots gebeurt in Azië, BTC ook lijkt te dalen? Denk je dat het deze keer anders zal zijn? #韩国三星劳资谈判破裂

#韩国三星劳资谈判破裂 Gisteravond voor het slapen gaan kwam ik een nieuwsbericht tegen, en ik werd er meteen wakker van—— De arbeidsconflicten bij Samsung zijn volledig vastgelopen, 41.000 mensen staan klaar om te staken, $660 miljard aan marktwaarde verdampt in één dag, de aandelenkoers daalde met 5%. Wat nog absurder is, is dat de Zuid-Koreaanse premier persoonlijk ingreep en zei "het moet worden gestopt", alsof de nationale economie op het spel staat. Mijn eerste reactie was niet aan Samsung-aandelen, maar ik keek naar mijn eigen portemonnee met $RNDR en $RPL—munten die volledig afhankelijk zijn van GPU-rekenkracht. Als Samsung echt stopt met de productie van HBM-geheugen, valt de wereldwijde AI-chipproductie direct stil, stijgen de prijzen van grafische kaarten en schieten de mijnkosten omhoog. Wat me nog meer wakker houdt, is het tijdstip. Nu de AI-hype de vraag naar GPU's door het dak jaagt, ontstaat er plotseling intern conflict bij de grootste chipfabrikant ter wereld, waardoor de productie stilvalt ondanks $2,9 miljard aan investeringen—zowel institutionele als particuliere beleggers hamsteren chip-aandelen. Als de staking werkelijkheid wordt, moeten de concepten van rekenkracht en AI in de cryptowereld volledig worden hergewaardeerd. Eerlijk gezegd ben ik een beetje nerveus. De posities die ik in deze AI-sector heb, zitten nu in een lastig parket. Verkopen? Bang om de komende schaarste aan rekenkracht te missen. Vasthouden? Stel dat de staking bij Samsung slechts het begin is van een groot schouwspel, dan moet de waardering van de hele technologiesector worden herzien. Zuid-Korea is immers een halfgeleidercentrum en bezit meer dan 40% van de wereldwijde DRAM-capaciteit. Als het echt uit de hand loopt, gaat het niet alleen om Samsung, maar moet de hele technologische keten opgeschud worden. Ik let nu op twee signalen: of de vakbond van Samsung verzacht, en of de Zuid-Koreaanse overheid gedwongen bemiddeling zal toepassen. Zodra er iets beweegt aan één van deze kanten, zullen $RNDR en $RPL direct reageren. Hebben jullie posities in AI-rekenkracht? Wat denken jullie de komende dagen? Is deze staking bij Samsung een crisis of een kans? Laat het weten in de reacties, ik wil graag jullie mening zien. #三星罢工 #AI芯片 #HBM内存 #加密市场

Ik kwam net thuis en zag een belachelijk nieuwsbericht, ik moest er direct om lachen. Een AI trading bot wilde eigenlijk meme-munten kopen, maar maakte een fout met de decimaal en stuurde $441K aan tokens direct naar een online bedelreply. $441K, niet $44, niet $4.4K, maar echt meer dan vierhonderdduizend dollar aan echt geld. Mijn eerste reactie was: is deze kerel een verhaal aan het verzinnen om traffic te genereren? Maar toen ik het checkte, rapporteerden The Block, CryptoRank, CCN er allemaal over, en de transacties zijn zelfs op de blockchain te verifiëren. Echt waar. Toen keek ik naar mijn eigen positie. Gelukkig maak ik meestal fouten zoals "een nul te weinig" of "een U te weinig", maar nooit te veel. Ik ben dus arm maar stabiel, arm maar veilig. Het meest ironische is dat deze reply guy waarschijnlijk nooit had gedacht dat iemand hem zomaar zo veel geld zou sturen. Is het geluk of het lot? Hoe dan ook, ik ben jaloers. Nu de vraag — wat betekent $441K voor de hele meme-muntenmarkt? Een druppel op een gloeiende plaat. Maar dit nieuwsbericht zelf is het beste FOMO-materiaal. Grote investeerders kopen AI agent conceptmunten, retail investeerders scrollen op hun telefoon om het spektakel te volgen, en sommigen worden zomaar overvallen door een stortvloed aan U. Geloof je dat soortgelijke "verkeerde" transacties in de toekomst alleen maar zullen toenemen? Immers, nu helpt AI je met orders plaatsen, en een decimaal foutje kan tienduizenden kosten. En wij retail investeerders kunnen alleen maar bidden dat onze accounts niet op een dag ook "geholpen" worden door AI. Heb jij ooit meegemaakt dat je te veel geld overmaakte? Hoe heb je dat toen opgelost?

Ik keek net even naar de markt, $BTC is onder de $76.600 gezakt. Dat is nog niet het meest verontrustende nieuws. Citibank heeft net een rapport uitgebracht waarin staat dat het quantumcomputerrisico voor Bitcoin groter is dan voor Ethereum. Je ziet het goed — BTC, dat digitale goud dat bijna $80.000 waard is, heeft een lagere quantumveiligheid dan ETH. Citibank bedoelt dat zodra quantumcomputers volwassen zijn, de huidige encryptie-algoritmen die BTC beschermen mogelijk gekraakt kunnen worden. Adressen, privésleutels — in theorie kunnen ze allemaal worden berekend. Natuurlijk zijn quantumcomputers nu nog niet krachtig genoeg, de dreiging is nog ver weg. Maar BTC die $76.600 noteert tegenover $80.000, dat verhaal alleen al is genoeg om je wakker te houden. Aan de ene kant is er een ETF-uitstroom van $1 miljard per week, spanningen in Iran nemen toe, olieprijzen stijgen en drukken het risicoprofiel, aan de andere kant zou de infrastructuur van het "digitale goud" op een dag door quantum kunnen worden doorbroken. Grote investeerders zijn niet dom, het zijn niet alleen de particuliere beleggers die recent uitstappen. Zou jij vanwege het quantumrisico overwegen om je BTC-positie te verkleinen? Of denk je dat dit binnen 10 jaar niet zal gebeuren en houd je het gewoon vast? #BTC #ETH #量子计算

Tijdens de lunch kwam ik een nieuwsbericht tegen waarin Iran aankondigt Bitcoin te gebruiken om verzekeringsdiensten te bieden voor olietankers in de Straat van Hormuz. De Straat van Hormuz vervoert dagelijks 20% van de wereldwijde olie, en nadat Iran werd uitgesloten van SWIFT, is het voortdurend op zoek naar manieren om het dollarbetalingssysteem te omzeilen. Nu hebben ze gekozen voor BTC. Dit is niet de eerste keer dat een land BTC gebruikt als middel om sancties te omzeilen. Venezuela gebruikte eerder petro, en Iran heeft verschillende routes getest. Maar dit verzekeringsmodel is interessant — het koppelt een van de meest conservatieve producten in de traditionele financiële sector (maritieme verzekering) aan het BTC-netwerk. Technisch gezien kan BTC, als onveranderlijk grootboek, de uitvoering van verzekeringscontracten vastleggen. Toen Iran geen gebruik kon maken van SWIFT, bood BTC een afwikkelingslaag die geen vertrouwen in een derde partij vereist. Dit verhaal circuleert al lang binnen de community, maar er zijn weinig praktische voorbeelden. Het is echter belangrijk op te merken dat dit nieuws zelf geopolitiek gedreven is. Iran werd net door Trump genoemd met "clock is ticking", en het vrijgeven van het nieuws over BTC-verzekeringen op dit moment heeft waarschijnlijk meer politieke dan financiële betekenis. Grote investeerders zijn nu het meest bang voor geopolitieke risico's. $563M aan longposities werden geliquideerd, BTC daalde naar een dieptepunt van twee weken, en de marktsentimenten zijn negatief. Het nieuws "Iran gebruikt BTC" kan op korte termijn eerder als een risicosignaal dan als positief worden geïnterpreteerd. Hoe zie jij nu het narratief rond de praktische toepassingen van BTC? Denk je dat dit een langdurige waardebasis is, of slechts een tijdelijke oplossing in crisistijd?

Net thuis mijn account geopend, ik was helemaal van slag. $BTC is onder de $77K gezakt, $ETH volgde en daalde naar $2.142, mijn vriendenkring staat vol met screenshots van gedwongen verkopen. Ik had geen zin om te lunchen, bleef maar naar de marktsoftware staren en mijn vingers verfristen oncontroleerbaar. $661M aan longposities werd geliquideerd, 89% waren longposities. Bitcoin Depot vroeg Chapter 11 faillissement aan, de grootste BTC ATM-operator ter wereld ging plotseling failliet. $BTC twee cycli laag op $76.699, ETF trok $1 miljard in een week terug. Het meest ironische was dat er 's middags nog mensen zeiden "dit is een koopkans bij dip", maar als je de reacties leest, zeggen ze allemaal "ik heb geen munitie meer". Harvard heeft net ETH volledig verkocht, instellingen vluchten, terwijl particuliere beleggers elkaar blijven aanmoedigen met "langetermijn vasthouden". Wat denken jullie van deze markt? Is het echt het dieptepunt, of is de daling net begonnen? Is er iemand zoals ik die midden in de nacht wakker wordt om zijn account te checken en dan niet meer kan slapen? Hoe laat worden jullie wakker? Laat het weten in de reacties.

Tijdens de lunch zag ik een nieuwsbericht en ik liet bijna mijn eetstokjes vallen. Bitcoin Depot — de grootste BTC ATM-exploitant in Noord-Amerika, heeft officieel Chapter 11 faillissement aangevraagd. Weet je wat dat betekent? De mensen die ooit "BTC is de bank voor de armen" promootten, kunnen nu hun eigen rekeningen niet eens meer betalen. Ik keek naar mijn positie. $76.777, het laagste punt in twee weken. Het cijfer op mijn account is veranderd van "volhouden" naar "laat maar zitten". Gisteren werd er voor $526 miljoen aan liquidaties uitgevoerd in de hele cryptomarkt, waarvan 89% longposities waren. 89%. Dat betekent dat van elke 10 particuliere beleggers die long gingen, er 9 gedwongen werden te liquideren. Vorige week had ik een stop-loss ingesteld op $79.000, maar gisteravond heb ik die impulsief verwijderd. De reden was "nog even volhouden, ik houd het toch voor de lange termijn vast". En vandaag werd ik wakker met $76.777. Ik begin te twijfelen aan iets: is het "revolutionaire infrastructuur" verhaal van Bitcoin wel hetzelfde als het saldo op je account dat je echt doet volhouden? De instituten blijven kopen. Strategy breidt uit. Saylor hintte gisteravond weer op verdere aankopen. Maar de ATM's op straat beginnen al te sluiten. In deze bullmarkt wordt het steeds moeilijker om te onderscheiden wie de wereld echt verandert en wie alleen een vraagillusie creëert. Hoeveel munitie heb jij nog in handen? #BTC #cryptoATM #Chapter11

s ochtends wakker worden en op mijn telefoon kijken, zie ik screenshots in de groep, en ik voel me helemaal niet goed. De TRUMP-token is gisteravond weer met 30% gestegen, nu $18,5. Overal in de groep is het "wie vandaag TRUMP heeft gekocht, laat even van je horen", de screenshots van aankopen blijven maar binnenkomen. Dan kijk ik naar mijn eigen portefeuille, de meeste altcoins zijn helemaal rood, ETH is pas $2.115, zelfs lager dan toen ik vorige week instapte. $BTC blijft stabiel rond $76.800, als een dode vis die geen beweging maakt. Eerlijk gezegd begin ik te twijfelen. Al twee maanden wordt er geroepen dat het altseason is, maar TRUMP, LIBRA en andere meme coins stelen de show, terwijl de grote munten juist leeggezogen worden. Gisteren zei ik nog vol overtuiging dat ik ETH zou vasthouden en wachten op het altseason, maar nu begin ik te twijfelen of ik mijn positie niet beter in meme coins kan omzetten om een gokje te wagen. Maar meme coins zijn zo’n ding: als je winst maakt is het geweldig, maar verliezen gaat ook razendsnel. De laatste keer dat ik FOMO had en in $LAB stapte, zit ik er nog steeds in vast. Dus nu is de vraag: denken jullie dat deze meme-rally nog doorzet? Of komt het altseason echt snel? $TRUMP $BTC $ETH

Vanochtend, toen ik water ging halen in de theekamer, begon mijn telefoon ineens onophoudelijk te trillen. Toen ik de marktpagina opende, zag ik dat BTC direct onder de $76.920 was gezakt, en ETH hield het ook niet vol, het daalde direct naar $2.116. De hele markt was diep rood, binnen 24 uur werden longposities ter waarde van $560 miljoen geliquideerd, waarbij BTC en ETH het zwaarst werden getroffen. De aanleiding voor deze scherpe daling was Trumps plotselinge waarschuwing aan Iran, waardoor het geopolitieke risico ineens toenam. Kapitaal stroomde massaal naar veilige havens, en in de cryptowereld werden deze risicovolle activa natuurlijk als geldautomaat gebruikt. De rente op Amerikaanse staatsobligaties bleef stijgen, de 10-jaars staatsobligatie brak direct door het hoogste punt sinds 1999, wat de risicobereidheid verder onder druk zette. Eerlijk gezegd was deze daling niet onverwacht. Vorige week stroomde er continu geld uit ETF's, in een week tijd maar liefst $1,5 miljard, wat duidelijk wijst op een afkoelende institutionele vraag. Gecombineerd met deze liquidatiegolf werd de technische steun erg zwak. Als de $76.000 niet wordt vastgehouden, is het volgende doel de kwartaalgemiddelde steun rond $74.000. Maar ik denk juist dat deze scherpe daling een snelle marktopruiming is. $560 miljoen aan liquidaties klinkt eng, maar het betekent ook dat de hefboomlongposities eruit zijn gespoeld, waardoor de reboundstructuur schoner zal zijn. Grote spelers slapen nooit, het is alleen een kwestie van wie het eerst reageert. Hoe staat het met jullie posities nu? Zijn jullie ook geliquideerd in deze golf, of zaten jullie al lang zonder positie toe te kijken? Laat het weten in de reacties 🤔

Tijdens een pauze op het werk kwam ik een nieuwsbericht tegen: Bitcoin Depot, de grootste BTC ATM-operator in Noord-Amerika, heeft Chapter 11 faillissementsbescherming aangevraagd. Eerlijk gezegd was ik even stil toen ik dit las. Niet omdat ik verrast was dat ze failliet gingen, maar omdat ik dacht aan mijn munten die nog bij een paar kleine exchanges liggen. Ik had er nooit echt over nagedacht: wat als een exchange of platform in de problemen komt, zijn mijn munten dan echt veilig? $BTC staat nu op $76.949, het laagste punt in twee weken. Gisteravond werden longposities van meer dan $700M geliquideerd, en ETF's zagen een uitstroom van $1B achter elkaar. Iran roept weer om de blokkade van de Straat van Hormuz. Geopolitieke risico's + institutionele verkoopdruk + ETF-uitstroom, een triple klap. Ik heb snel mijn eigen posities bekeken — de grote munten zijn oké, en ik heb stop-losses ingesteld op mijn contractposities. Maar ik dacht aan de gebruikers van Bitcoin Depot, die misschien helemaal niet weten waar hun munten eigenlijk liggen. Deze daling heeft me één ding geleerd: winst en verlies op papier zijn een kwestie van vaardigheid, maar platformveiligheid is een fundamentele kwestie. De basis veilig houden is belangrijker dan wat dan ook. Hebben jullie ooit serieus onderzocht of het platform waar je je munten hebt betrouwbaar is? $ETH $BTC

Tijdens de lunch zag ik een nieuwsbericht, bijna liet ik mijn eetstokjes vallen. Bloomberg bracht midden in de nacht een rapport uit — crypto traders die long gingen werden geliquideerd, binnen 24 uur verdween er $5,63 miljoen, waarbij BTC en ETH het zwaarst getroffen werden. Ik keek even naar de markt, BTC was al onder de $76.999 gezakt, het laagste punt in twee weken. Vorige week schommelde de grote munt nog boven de $78K, en nu is die zomaar doorbroken. Ik keek even naar mijn account, gelukkig had ik gisteravond niets gedaan, maar ik werd toch nerveus. Deze liquidatiegolf viel precies samen met Iran die weer de Straat van Hormuz aanhaalt en dreigt met het betalen van verzekeringspremies in Bitcoin. Geopolitieke spanningen en contractliquidaties tegelijk, particuliere longposities hebben hier geen verweer tegen. Iemand in de vriendengroep zei dat zijn 5x leverage longpositie gisteravond direct werd geliquideerd. "Ik was voor het slapen gaan nog aan het berekenen hoeveel ik kon verdienen, en toen ik wakker werd was mijn account op nul." $563 miljoen aan liquidaties is geen klein bedrag, de laatste keer dat ik zo’n volume zag was bij een zwarte zwaan vorige maand. Of de markt nu stabiel blijft, hangt af van of de $76K stand kan worden vastgehouden. Ben jij recent ook geliquideerd op contracten? Of wacht je juist op een nog lager instapmoment? Laat het weten in de reacties.

Tijdens de lunch zag ik dit nieuws en kon ik meteen niet meer eten. Trump stuurde een "Clock Is Ticking" waarschuwing naar Iran, en BTC stortte direct in tot $76.699, het laagste punt in twee weken. Nog gekker is dat er vandaag $661M aan liquidaties waren in de hele markt, waarvan 89% longposities — de shorts liepen bijna geen verliezen op, terwijl de longs massaal ten onder gingen. Ik ben vanochtend ingestapt in $BTC op $77.500, en zit nu bijna duizend dollar in de min. Ik wil verkopen, maar ben bang dat ik op de bodem verkoop; ik wil vasthouden, maar weet niet hoe lang ik dat nog volhoud. De grote spelers blijven kalm, de shortposities in de contractdata zijn stabiel, terwijl de retailbeleggers in de groepen al in paniek raken. Het ergste in zo'n situatie is niet het verlies, maar het niet weten wat je moet doen. Hoe denken jullie er nu over? Wat zijn de plannen van degenen die nog longposities hebben? $BTC #Iran #Liquidatie