#VitalikOnEFSales

#VitalikOnEFSales Vitalik baru saja membahas kontroversi penjualan EF langsung di X 👀 Kunci mengungkapkan: EF hanya memegang ~0,16% dari pasokan ETH. Tidak ada aliran pendapatan yang berkelanjutan. Jadi ya, mereka telah menjual untuk beroperasi - dan mereka sekarang berkomitmen untuk mengurangi ukuran dan menjual lebih sedikit 📉 Juga: 90% dari kekayaan bersih pribadinya masih dalam ETH 💀 EF memposisikan ulang dari "pusat ekosistem Ethereum" ke node yang digerakkan oleh misi yang terfokus — ketahanan sensor, keterbukaan, privasi, keamanan. Lebih sedikit kekaisaran, lebih banyak nilai 🔒 Tekanan jual lebih sedikit + mandat yang lebih jelas = sisi penawaran positif. Keluhan masyarakat cukup keras sehingga benar-benar menggerakkan jarum. Apakah Vitalik menyimpan 90% dari kekayaan bersihnya di ETH mengubah posisi Anda? 🤔

Vitalik baru saja mencatat: Ethereum Foundation sengaja semakin kecil. Menghadapi penolakan komunitas yang berkembang atas penjualan ETH EF yang sedang berlangsung, ia menanggapi secara terbuka tentang X, mengungkapkan bahwa Yayasan hanya memegang ~0,16% dari total pasokan ETH dengan 99,1% dari perbendaharaan masih di ETH. Sebagai perbandingan, sebagian besar yayasan L1 memegang 10-50% dari pasokan token asli mereka. Rencananya? Jual lebih sedikit, kecilkan tim, dan bertahan lebih lama. Kata-katanya yang tepat: "kapal yang lebih kecil, yang lebih keras kepala, tetapi yang lebih tahan lama." Pergeseran kuncinya: · EF akan mempersempit misinya ke CROPS: Resistensi sensor, Open source, Privasi, dan Keamanan · Sudah mempertaruhkan 70.000 ETH (~$143 juta) untuk menghasilkan hasil alih-alih menjual · Mendorong "pahlawan lain" untuk melangkah ke mana Yayasan mundur Waktu itu penting. Delapan peneliti EF telah berhenti pada tahun 2026, lima pada bulan Mei saja, menyusul janji loyalitas yang terkait dengan mandat CROPS. Tidak semua orang menandatangani. Vitalik juga mengkonfirmasi ~90% dari kekayaan bersih pribadinya tetap berada di ETH. Bagi pemegang, tekanan jual yang lebih sedikit dari EF adalah positif yang jelas. Tetapi Yayasan yang lebih ramping juga berarti lebih banyak tanggung jawab jatuh pada ekosistem yang lebih luas. EF menjual lebih sedikit, Vitalik masih all-in. Apakah itu mengubah kepercayaan Anda pada ETH? #VitalikOnEFSales

Vitalik Menanggapi Kritik: Haruskah Ethereum Memprioritaskan Harga atau Prinsip? Karena ETH terus menghadapi tekanan harga, kritik terhadap Ethereum Foundation telah meningkat. Beberapa anggota komunitas berpendapat bahwa Yayasan harus memegang pangsa ETH yang jauh lebih besar untuk mendukung ekosistem dengan lebih baik dan memperkuat kepercayaan pasar. Vitalik Buterin tidak setuju. Menurut Vitalik, banyak yayasan blockchain memegang antara 10% dan 50% dari pasokan token asli mereka, sedangkan Ethereum Foundation dilaporkan hanya memegang sekitar 0,16% dari total pasokan ETH. Dia berpendapat pendekatan ini membantu menjaga netralitas dan desentralisasi Ethereum daripada memusatkan pengaruh dalam satu organisasi. Alih-alih berfokus pada aksi harga jangka pendek, Vitalik mengatakan prioritas Ethereum tetap: 🔹 Keberlanjutan jangka panjang 🔹 Privasi dan inovasi sumber terbuka 🔹 Desentralisasi dan kedaulatan sendiri 🔹 Pengembangan protokol inti Ini menimbulkan pertanyaan yang lebih besar bagi investor kripto: Banyak proyek mendukung harga token melalui kepemilikan treasury, pembelian kembali, atau manajemen token yang agresif. Ethereum memilih jalur yang berbeda. 💭 Apakah Anda lebih suka berinvestasi di blockchain yang secara aktif mendukung harga tokennya, atau yang memprioritaskan desentralisasi dan pengembangan jangka panjang bahkan ketika pasar tidak senang? 👇 Pendekatan mana yang menciptakan nilai lebih selama 10 tahun ke depan? $ETH

🚨 Vitalik Menanggapi Kritik: Haruskah Ethereum Memprioritaskan Harga atau Prinsip? Karena ETH terus menghadapi tekanan harga, kritik terhadap Ethereum Foundation telah meningkat. Beberapa anggota komunitas berpendapat bahwa Yayasan harus memegang pangsa ETH yang jauh lebih besar untuk mendukung ekosistem dengan lebih baik dan memperkuat kepercayaan pasar. Vitalik Buterin tidak setuju. Menurut Vitalik, banyak yayasan blockchain memegang antara 10% dan 50% dari pasokan token asli mereka, sedangkan Ethereum Foundation dilaporkan hanya memegang sekitar 0,16% dari total pasokan ETH. Dia berpendapat pendekatan ini membantu menjaga netralitas dan desentralisasi Ethereum daripada memusatkan pengaruh dalam satu organisasi. Alih-alih berfokus pada aksi harga jangka pendek, Vitalik mengatakan prioritas Ethereum tetap: 🔹 Keberlanjutan jangka panjang 🔹 Privasi dan inovasi sumber terbuka 🔹 Desentralisasi dan kedaulatan sendiri 🔹 Pengembangan protokol inti Ini menimbulkan pertanyaan yang lebih besar bagi investor kripto: Banyak proyek mendukung harga token melalui kepemilikan treasury, pembelian kembali, atau manajemen token yang agresif. Ethereum memilih jalur yang berbeda. 💭 Apakah Anda lebih suka berinvestasi di blockchain yang secara aktif mendukung harga tokennya, atau yang memprioritaskan desentralisasi dan pengembangan jangka panjang bahkan ketika pasar tidak senang? 👇 Pendekatan mana yang menciptakan nilai lebih selama 10 tahun ke depan? $ETH

Beberapa perspektif saya tentang ke mana @ethereumfndn pergi. Pertama-tama, ini hanya pandangan saya sendiri. Dewan bukan hanya saya, dan saya tidak memiliki kekuasaan khusus ekstra di dewan yang tidak dimiliki oleh anggota dewan lainnya. @aerugoettinea adalah orang yang melakukan sebagian besar transisi ini. Masukan saya sebagian besar pada pertanyaan teknis. Dewan sedang dalam proses berkembang, dan kekuatan saya sendiri di dalam organisasi akan terus berkurang, yang sejujurnya adalah apa yang saya inginkan. Era 2025 membawa banyak peningkatan penting pada EF dan kemampuannya untuk mengeksekusi. Banyak masalah yang diselesaikan, dan EF terus mendapat manfaat dari peningkatan efisiensi dan fokus yang lebih besar pada tujuan konkret hingga hari ini. Dan dengan masalah yang diselesaikan, awal tahun ini, lubang terbesar yang tersisa yang saya rasakan adalah sesuatu yang berbeda yang mengganggu saya: Saya akan secara teratur melihat orang-orang mengatakan hal-hal seperti "vitalik mengatakan hal-hal indah tentang ethereum yang perlu didesentralisasi, dan memiliki privasi, dan menjadi teknologi suaka, tetapi mengapa tindakan EF tidak mencerminkan itu?" Sekarang, Anda mungkin pernah mendengar sesuatu yang berbeda. Anda mungkin tidak merasakan perasaan krisis sama sekali, dan mungkin mendengar orang mengatakan bahwa akhirnya kami menganggap eksekusi dan BD dengan serius dan tugas utama bagi kami adalah terus berjalan seperti itu dan menjadi lebih baik dan lebih cepat. Maka mungkin ada perbedaan yang nyata antara Anda dan saya, dalam jenis kritik apa yang paling saya anggap serius, dan kritik seperti apa melalui kritik mereka yang paling mampu membuat saya merasa sakit. Sebagai analogi, mari kita beralih secara singkat ke domain yang berbeda. Satu keyakinan yang dapat Anda miliki tentang Google adalah bahwa ini adalah kisah sukses, dan telah membawa banyak kebaikan bagi umat manusia dalam mengatur informasi dunia. Keyakinan lain yang dapat Anda miliki tentang Google adalah bahwa mereka memiliki awal yang idealis yang indah, tetapi pada titik tertentu korupsi sikap perusahaan arus utama merembes, dan mereka perlahan-lahan sedikit demi sedikit benar-benar meninggalkan slogan "jangan jahat". Keyakinan saya pada Google secara khusus mungkin berada di antara keduanya. TAPI, jika Anda membawa saya kembali ke masa lalu ke ~2008, dan menawarkan saya tombol untuk ditekan untuk membuat Google satu atau dua standar deviasi lebih "dogmatis", misalnya. memberi Richard Stallman hak veto permanen atas beberapa kebijakan utama, saya akan segera menekannya. Mengapa? Karena pilihan untuk satu perusahaan bukanlah pilihan bagi dunia, atau bahkan satu negara. Google ada dan ada dalam konteks industri teknologi yang umumnya menjauh dari akar idealis awal dan menuju keserakahan untuk keuntungan finansial, visi totalisasi kecerdasan super yang dipercepat, infiltrasi oleh sosiopat dan kapitulasi gila terhadap (atau lebih buruk lagi, partisipasi aktif dalam) tekanan pemerintah untuk kontrol ideologis, pengawasan, dan perang. Dan jadi *satu perusahaan* melakukan sesuatu yang berbeda, memposisikan dirinya untuk menjadi apa yang disebut George Bernard Shaw sebagai Manusia yang Tidak Masuk Akal, melawan tren zaman, akan lebih baik untuk kebebasan, keseimbangan kekuasaan dan stabilitas masyarakat secara keseluruhan, daripada *semua* perusahaan besar yang tunduk pada tren dominan. Ini adalah bagian dari pluralisme versi saya. Garis pemikiran ini bukan hanya milik saya, tetapi saya juga tidak terlalu jauh dari apa yang ada dalam pikiran Aya dan yang lainnya dengan Mandat. Sekarang bagaimana semua ini bisa sampai ke peran EF? EF bukanlah "pusat Ethereum", melainkan EF adalah "satu node, dengan tujuan yang ditentukan, bersama node lain". Kami selalu mengatakan bahwa EF harus menjadi yang terakhir, tetapi banyak di ekosistem Ethereum (dan bahkan di dalam EF) menginginkan kami menjadi yang pertama. Sekarang, kami mengambil tindakan untuk memastikan bahwa kami akan menjadi yang terakhir. Hal ini sangat penting karena EF adalah organisasi yang terbatas, dengan sumber daya yang terbatas dan kapasitas organisasi yang terbatas. EF hanya memiliki ~0,16% dari semua ETH (kurang dari banyak pemegang ETH individu lainnya), sedangkan di antara blockchain lainnya, "fondasi pusat" biasanya memiliki 10-50%. Secara fiskal, EF awalnya dirancang untuk memenuhi ruang lingkup pekerjaan terbatas yang ditentukan dalam dokumen penjualan token dan materi pra-peluncuran lainnya (membangun perangkat lunak rantai; melewati Frontier, Homestead, Metropolis, Serenity), yang selesai sepenuhnya pada tahun 2022; itu tidak dirancang untuk menjadi pelayan abadi. Jadi hari ini, EF memilih untuk menggunakan sumber daya yang tersisa untuk mengejar umur panjang di atas keluasan (ya, ini berarti kami menjual lebih sedikit ETH). EF berfokus *secara khusus* pada aktivitas-kegiatan yang penting untuk keberhasilan ethereum sebagai sistem tahan sensor/penangkapan, terbuka, pribadi, dan aman, yang tidak akan terjadi sebaliknya. Ini berarti membuat pilihan yang sulit, dan dalam beberapa kasus bahkan aktivitas yang sangat kami setujui dan orang-orang yang sangat kami hormati menjadi di luar EF. Orang-orang dengan bakat teknis yang hebat, rasa hormat publik dan bahkan keselarasan dengan misi dan CROPS berada di luar EF sebenarnya diperlukan jika kita ingin tugas-tugas penting dapat menarik modal luar. Ini juga berarti EF mengambil sikap berpendirian secara budaya. Ini semua dimaksudkan untuk bekerja sama dengan semua bagian lain dari ethereum. Kami menyadari bahwa banyak bagian lain dari dunia ethereum sangat menghormati CROPS dan nilai-nilai terkait. Tetapi sangat menghormati tidak sama dengan memilih untuk mengkhususkan diri dan benar-benar mendedikasikan untuk suatu domain (Bandingkan dalam domain yang berbeda: Saya pikir mengurangi kekejaman terhadap hewan itu penting, dan saya suka makanan vegan, tetapi saya sendiri bukan vegan tanpa syarat penuh) EF masih dalam masa transisi, dan kami memperkirakan bentuk jangka panjang barunya akan stabil selama beberapa bulan ke depan. Apa prinsip-prinsip panduan dari bentuk baru ini? Sekali lagi, saya hanya satu orang, tetapi saya dapat memberikan jawaban saya dari perspektif teknis (ada juga aspek non-teknis yang kritis). Pada intinya, *Ethereum pasti mengesankan*. Kita hidup di zaman AI yang sangat cerdas dan semua jenis akselerasi teknologi lainnya. "Status quo EVM, dengan satu atau dua hard fork setahun untuk mengoptimalkan kebutuhan pengguna jangka pendek" tidak menarik. Bagi sebagian orang, "mengesankan" berarti: latensi 250ms dan 1M TPS. Saya pikir Ethereum mencoba menempuh rute itu adalah kesalahan. Menjadi secepat dan sescalable mungkin, dan hanya epsilon kecil yang lebih terdesentralisasi daripada yang lain, adalah rute menuju biasa-biasa saja, dan jika kita mencobanya, kita akan kalah. Saya pikir Ethereum harus berskala. Tapi saya pikir Ethereum harus berusaha paling keras untuk menjadi sangat mengesankan dalam dimensi yang berbeda: dimensi CROPS. Ini berarti hal-hal seperti: * Ethereum yang terbukti bebas bug. Ini adalah tujuan yang dianggap absurd dan tidak mungkin oleh semua peneliti keamanan siber, hingga sekitar 6 bulan yang lalu. Sekarang, itu hampir menjadi mungkin, berkat verifikasi formal yang dibantu AI. Jadi kita harus menjadi yang terdepan dalam melakukan ini. * Konsensus rantai yang tersedia. Ethereum adalah, dan dengan konsensus ramping akan menjadi, SATU-SATUNYA rantai yang memiliki (i) properti gaya BFT tradisional yang aman di bawah asinkron hingga tingkat toleransi kesalahan yang tinggi, dan (ii) properti gaya Bitcoin PoW yang di bawah sinkronisasi aman hingga 49% penyerang. Sejauh yang saya tahu, secara harfiah tidak ada rantai lain yang memiliki ini atau merencanakannya; Bitcoin hanya untuk (ii) dan sebagian besar rantai lain hanya untuk (i). Beberapa orang akan ingat saya berjuang keras untuk ini, Secara tidak masuk akal bersikeras bahwa tidak boleh bagi ethereum untuk mengandalkan konsensus sosial dan hard fork untuk menyelamatkan ethereum dari 34% node yang offline. Tidak apa-apa untuk rantai seperti hyperledger, bnb, solana, tempo, dll. Tidak boleh untuk bitcoin atau ethereum atau misalnya. zcash. * Minimalisasi perantara. Fakta bahwa dompet kontrak pintar, protokol seperti railgun, dll harus mengirim transaksi melalui perantara untuk disertakan dalam rantai sejujurnya memalukan, dan ini adalah titik rapuh yang konstan. Oleh karena itu pekerjaan pada FOCIL dan EIP-8141 (dan 7701 dan tahun kerja sebelumnya) untuk membuat pengiriman transaksi diminimalkan dengan mempool publik dan properti inklusi yang kuat, dengan cara yang benar-benar serba guna, yang tidak hanya mencakup misalnya. secp256R1, tetapi juga protokol privasi dan banyak lagi. Kohaku mendorong minimalisasi perantara di lapisan pengguna, menarik Ethereum menjauh dari dunia status quo distopia di mana dompet kami bahkan tidak memverifikasi rantai, mengirim data pribadi kami ke selusin server pihak ketiga, dan menuju masa depan CROPS yang lebih cerah. Beberapa dari tujuan ini tidak masuk akal - mungkin Ethereum akan "baik-baik saja" hanya mendapatkan 50% dari jalan - bagaimana jika kita bergantung pada perantara, tetapi membuatnya mudah untuk beralih? Tetapi pergi 50% dari jalan tidak akan membuat Ethereum Sangat Mengesankan dengan cara CROPS. Jadi kami mendorong 100%. Untungnya semua tujuan ini kompatibel dengan TPS tinggi, ini adalah fokus utama penelitian (khususnya pada penskalaan negara bagian). L2 yang dirancang dengan baik juga dapat membantu, terutama L2 yang dioptimalkan untuk aplikasi tertentu (misalnya perdagangan volume tinggi, privasi...). Tujuan ini bahkan kompatibel dengan waktu slot yang jauh lebih rendah, berkat pekerjaan Raul pada P2P berkode penghapusan, dan banyak pengoptimalan lainnya. "Produk" paling bernilai tinggi dari blockchain ethereum, secara finansial, adalah ETH aset. Ethereum mengamankan ETH senilai $250 miliar. Jenis properti Ethereum yang saya sebutkan di atas sangat baik untuk ETH aset. Hampir 90% dari kekayaan bersih saya ada di ETH, dan sebagian besar sisanya adalah ~ $ 40 juta fiat onchain yang setiap dolar telah dialokasikan untuk beberapa inisiatif bioteknologi atau perangkat lunak atau perangkat keras sumber terbuka. Meskipun demikian, ada aspek pendukung ETH aset - aspek *perlu* bahkan - yang berada di luar ruang lingkup EF. Di sinilah kita membutuhkan pahlawan lain (beberapa di antaranya memiliki lebih banyak ETH daripada EF) untuk turun tangan dan membantu. EF baru-baru ini berpikir lebih banyak tentang bagaimana hal itu akan berhubungan dengan organisasi semacam itu, dan memberi mereka dukungan awal yang dibutuhkan. EF akan menjadi kapal yang lebih kecil daripada tahun-tahun sebelumnya, yang lebih keras kepala - dalam beberapa kasus lebih keras pendirian dengan cara yang mungkin sulit dipahami - tetapi yang lebih tahan lama, dan yang cocok untuk memastikan bahwa ethereum membawa sesuatu yang berarti bagi dunia. Kami berterima kasih kepada semua orang di dalam dan di luar EF yang membantu mewujudkannya.

Saya telah menjadi pendukung Ethereum sejak awal dan saya masih percaya itu adalah salah satu bagian terpenting dari infrastruktur dalam kripto. Teknologinya hebat, keyakinan saya tidak berubah dalam hal itu. Tetapi menyaksikan 9 peneliti senior dan operator utama meninggalkan Ethereum Foundation pada tahun 2026 saja adalah sesuatu yang tidak bisa saya abaikan begitu saja. Orang-orang seperti Tim Beiko, Josh Stark, Barnabé Monnot, Trent Van Epps, Carl Beek. Orang-orang ini bukan hanya karyawan acak di yayasan, mereka adalah yayasan. Anda bisa menyebutnya restrukturisasi, Anda bisa menyebutnya desentralisasi, apa pun. Tetapi ketika orang-orang terbaik Anda berjalan keluar pintu, itu adalah bendera merah besar terlepas dari narasi apa yang Anda berikan di sekitarnya. Dan sejujurnya, seluruh situasi ini hanya memperkuat sesuatu yang telah saya rasakan untuk sementara waktu sekarang. Saya sangat lelah dengan perang berantai, politik ekosistem, dan menghabiskan lebih banyak waktu untuk memperdebatkan bagaimana menentukan harga aset daripada benar-benar mengevaluasi bisnis yang dibangun di atasnya. Saya tidak ingin berdebat tentang L1 vs L2. Saya tidak ingin memilih pihak dalam perang suku antar ekosistem. Saya hanya ingin mendukung pendiri luar biasa yang membangun bisnis nyata dengan pendapatan nyata, pengguna nyata, dan produk nyata. Hyperliquid baru-baru ini membalik Solana adalah contoh bagus lainnya tentang bagaimana produk dan distribusi yang hebat dapat membangun ekosistem secara organik dari atas ke bawah, daripada mencoba memaksanya dari bawah ke atas. Brengsek lingkaran infrastruktur dan fase cypherpunk idealis untuk menjual impian delusi dalam kripto sangat bagus dan menyenangkan, tetapi sudah berakhir. Dekade berikutnya akan didominasi oleh pendiri yang jauh lebih tajam yang membangun bisnis nyata, dan saya tidak akan terkejut jika kita melihat beberapa di antaranya bahkan membalik ETH dan SOL saat mereka terus mengalir. Saatnya tumbuh dewasa dan bermain game nyata dengan orang-orang sungguhan.

🚨 ETHEREUM EMERGENCY: VITALIK "KAPAL" MULAI KARAM ATAU BERUBAH MENJADI KAPAL PERANG? 🚨 Dunia kripto sedang dalam kekacauan! Ethereum Foundation (EF) sekarang dalam mode bertahan hidup. Setelah serangkaian pengunduran diri massal—dengan 5 peneliti senior yang baru pergi Mei ini—Vitalik Buterin akhirnya berbicara tentang masa depan "Kapal" Ethereum. 🛳️🔥 Di tengah tuduhan masyarakat tentang penjualan ETH, Vitalik menekankan: EF sekarang akan menjadi organisasi yang lebih ramping, lebih "keras kepala", tetapi lebih tahan lama. Strategi baru mereka? Kurangi penjualan aset, perketat anggaran, dan fokus pada doktrin CROPS (Resistensi sensor, Open source, Privasi, Keamanan). 🛡️📉 Apakah ini awal dari keruntuhan institusional, atau apakah ini langkah jenius sehingga Ethereum tidak lagi bergantung pada satu titik sentral? Sementara Vitalik masih memegang 90% kekayaannya di ETH, banyak yang skeptis: Akankah "pahlawan" baru muncul ketika EF mundur dari garis depan? Atau apakah kita menyaksikan awal dari akhir era kejayaan Ethereum? 🏛️🤔 Tentukan posisi Anda: Apakah Anda percaya pada "kapal ramping" Vitalik, atau apakah ini sinyal untuk menarik diri dari pasar ETH? 📊👇 #VitalikOnEFSales #CFTCPurgeExposed #RateHikeRepricing

Vitalik mengatakan Ethereum Foundation akan menjadi "kapal yang lebih kecil" dan menjual lebih sedikit ETH Vitalik Buterin mengatakan Ethereum Foundation memprioritaskan umur panjang daripada luas, mengurangi penjualan ETH, dan berfokus pada ketahanan sensor, pengembangan open source, privasi, dan keamanan. Komentar itu muncul di tengah kepergian para peneliti, dengan Buterin juga mengatakan pengaruhnya dalam yayasan akan terus berkurang dari waktu ke waktu.

❤️💛💚💙 🧃 Berita Juicy #1398 🔴 Bitcoin $76.000 🔴 Ethereum $ 2000 💩 ETH-BTC = 0,027 🔻 Minyak $ 93 ⚔️ Sommi Diserang dari THE MATRIX 🇺🇸🇮🇷 Presiden Trump mengatakan blokade Selat Hormuz akan tetap berlaku penuh sampai perjanjian dengan Iran ditandatangani. 🇺🇸 Vitalik Buterin mengatakan Ethereum Foundation bergerak menuju peran yang lebih ramping, dengan lebih sedikit penekanan pada ekspansi dan kontrol ekosistem yang lebih luas. - Buterin menambahkan EF berencana untuk menjual lebih sedikit ETH dan saat ini memegang sekitar 0,16% dari total pasokan ETH. 🇺🇸 "Minggu ini kami membeli obligasi, bukan Bitcoin. ₿itVac sedang mengisi daya." — Michael Saylor 🇺🇸 Kontrak EURR dan USDR yang terkait dengan StablR dilaporkan dieksploitasi seharga ~$10 juta, per ZachXBT. Kedua stablecoin telah di-depegged lebih dari 20%, dengan serangan dilaporkan masih berlangsung.