#VitalikOnEFSales

#VitalikOnEFSales Vitalik ha appena affrontato direttamente la controversia sulle vendite dell'EF su X 👀 Rivelazioni chiave: l'EF detiene solo circa lo 0,16% della fornitura di ETH. Nessuna fonte di reddito sostenibile. Quindi sì, hanno venduto per operare — e ora si impegnano a ridimensionarsi e vendere meno 📉 Inoltre: il 90% del suo patrimonio personale è ancora in ETH 💀 L'EF si sta riposizionando da "centro dell'ecosistema Ethereum" a un nodo focalizzato e guidato da una missione — resistenza alla censura, apertura, privacy, sicurezza. Meno impero, più valori 🔒 Meno pressione di vendita + mandato più chiaro = positivo dal lato dell'offerta. Le lamentele della comunità sono state abbastanza forti da far davvero la differenza. Il fatto che Vitalik mantenga il 90% del suo patrimonio in ETH cambia il tuo posizionamento? 🤔

Vitalik ha appena dichiarato ufficialmente: la Ethereum Foundation si sta riducendo di proposito. Di fronte a una crescente opposizione della comunità alle continue vendite di ETH da parte della EF, ha risposto pubblicamente su X, rivelando che la Foundation detiene solo circa lo 0,16% dell'offerta totale di ETH con il 99,1% del suo tesoro ancora in ETH. Per confronto, la maggior parte delle fondazioni L1 detiene dal 10 al 50% della fornitura del proprio token nativo. Il piano? Vendere meno, ridurre il team e sopravvivere più a lungo. Le sue parole esatte: "una nave più piccola, più decisa, ma più duratura." I cambiamenti chiave: · La EF restringerà la sua missione a CROPS: Resistenza alla censura, Open source, Privacy e Sicurezza · Ha già messo in staking 70.000 ETH (~143 milioni di dollari) per generare rendimento invece di vendere · Incoraggia "altri eroi" a farsi avanti dove la Foundation si ritira Il tempismo è importante. Otto ricercatori della EF hanno lasciato nel 2026, cinque solo a maggio, dopo un impegno di lealtà legato al mandato CROPS. Non tutti hanno firmato. Vitalik ha anche confermato che circa il 90% del suo patrimonio personale rimane in ETH. Per i detentori, una minore pressione di vendita da parte della EF è un chiaro aspetto positivo. Ma una Foundation più snella significa anche più responsabilità per l'intero ecosistema. EF vende meno, Vitalik è ancora tutto dentro. Cambia la tua fiducia in ETH? #VitalikOnEFSales

Vitalik risponde ai critici: Ethereum dovrebbe dare priorità al prezzo o ai principi? Mentre ETH continua a subire pressioni sul prezzo, le critiche verso la Ethereum Foundation si sono intensificate. Alcuni membri della comunità sostengono che la Foundation dovrebbe detenere una quota molto più grande di ETH per supportare meglio l'ecosistema e rafforzare la fiducia del mercato. Vitalik Buterin non è d'accordo. Secondo Vitalik, molte fondazioni blockchain detengono tra il 10% e il 50% della fornitura del loro token nativo, mentre la Ethereum Foundation detiene solo circa lo 0,16% della fornitura totale di ETH. Egli sostiene che questo approccio aiuta a preservare la neutralità e la decentralizzazione di Ethereum, piuttosto che concentrare l'influenza in un'unica organizzazione. Invece di concentrarsi sull'azione del prezzo a breve termine, Vitalik afferma che la priorità di Ethereum rimane: 🔹 Sostenibilità a lungo termine 🔹 Privacy e innovazione open-source 🔹 Decentralizzazione e sovranità individuale 🔹 Sviluppo del protocollo core Questo solleva una domanda più ampia per gli investitori crypto: Molti progetti supportano i prezzi dei token attraverso riserve di tesoreria, riacquisti o gestione aggressiva dei token. Ethereum sceglie una strada diversa. 💭 Preferiresti investire in una blockchain che supporta attivamente il prezzo del suo token, o in una che dà priorità alla decentralizzazione e allo sviluppo a lungo termine anche quando il mercato è insoddisfatto? 👇 Quale approccio crea più valore nei prossimi 10 anni? $ETH

🚨 Vitalik risponde ai critici: Ethereum dovrebbe dare priorità al prezzo o ai principi? Mentre ETH continua a subire pressioni sul prezzo, le critiche verso la Ethereum Foundation si sono intensificate. Alcuni membri della comunità sostengono che la Foundation dovrebbe detenere una quota molto più grande di ETH per supportare meglio l'ecosistema e rafforzare la fiducia del mercato. Vitalik Buterin non è d'accordo. Secondo Vitalik, molte fondazioni blockchain detengono tra il 10% e il 50% della fornitura del loro token nativo, mentre la Ethereum Foundation detiene solo circa lo 0,16% della fornitura totale di ETH. Egli sostiene che questo approccio aiuta a preservare la neutralità e la decentralizzazione di Ethereum, piuttosto che concentrare l'influenza in un'unica organizzazione. Invece di concentrarsi sull'azione del prezzo a breve termine, Vitalik afferma che la priorità di Ethereum rimane: 🔹 Sostenibilità a lungo termine 🔹 Privacy e innovazione open-source 🔹 Decentralizzazione e sovranità individuale 🔹 Sviluppo del protocollo core Questo solleva una domanda più ampia per gli investitori crypto: Molti progetti supportano i prezzi dei token attraverso riserve di tesoreria, riacquisti o gestione aggressiva dei token. Ethereum sceglie una strada diversa. 💭 Preferiresti investire in una blockchain che supporta attivamente il prezzo del suo token, o in una che dà priorità alla decentralizzazione e allo sviluppo a lungo termine anche quando il mercato è insoddisfatto? 👇 Quale approccio crea più valore nei prossimi 10 anni? $ETH

Alcuni miei punti di vista su dove sta andando @ethereumfndn. Prima di tutto, questa è solo la mia opinione personale. Il consiglio non è composto solo da me, e non ho poteri speciali extra nel consiglio che gli altri membri non abbiano. @aerugoettinea è colui che sta eseguendo gran parte di questa transizione. Il mio contributo è stato principalmente su questioni tecniche. Il consiglio è in fase di espansione, e il mio potere all'interno dell'organizzazione continuerà a diminuire, cosa che onestamente desidero. L'era 2025 ha portato molti miglioramenti importanti a EF e alla sua capacità di esecuzione. Molti problemi sono stati risolti, e EF continua a beneficiare della sua maggiore efficienza e del focus più concreto sugli obiettivi fino ad oggi. E quindi, con quei problemi risolti, all'inizio di quest'anno, il più grande vuoto rimanente che percepivo era qualcosa di diverso che mi tormentava: vedevo regolarmente persone dire cose come "Vitalik dice queste belle cose su Ethereum che deve essere decentralizzato, avere privacy e essere una tecnologia rifugio, ma perché le azioni di EF non riflettono questo?" Ora, potresti aver sentito qualcosa di diverso. Potresti non aver percepito affatto un senso di crisi, e magari sentivi persone dire che finalmente stavamo prendendo sul serio l'esecuzione e lo sviluppo commerciale (BD) e che il compito principale per noi è continuare in quella direzione, diventando ancora migliori e più veloci. Probabilmente c'è una reale differenza tra te e me, nei tipi di critiche che prendo più seriamente, e nei tipi di critici che, attraverso le loro critiche, riescono a farmi sentire dolore. Come analogia, passiamo brevemente a un dominio diverso. Una convinzione che puoi avere su Google è che sia una storia di successo, e abbia portato molto bene all'umanità nell'organizzare le informazioni del mondo. Un'altra convinzione che puoi avere su Google è che abbia avuto un inizio idealistico e bello, ma a un certo punto la corruzione degli atteggiamenti aziendali mainstream è penetrata, e hanno lentamente abbandonato completamente lo slogan "don't be evil". La mia opinione su Google specificamente è probabilmente a metà strada tra le due. MA, se mi avessi riportato indietro nel tempo intorno al 2008, e mi avessi offerto un pulsante da premere per rendere Google una o due deviazioni standard più "dogmatico", ad esempio dare a Richard Stallman il potere di veto permanente su alcune politiche chiave, lo avrei premuto immediatamente. Perché? Perché una scelta per una singola azienda non è una scelta per il mondo, o anche solo per un paese. Google esisteva ed esiste nel contesto di un'industria tecnologica che generalmente si allontana dalle radici idealistiche "don't-be-evil" e si dirige verso l'avidità per il guadagno finanziario, visioni totalizzanti di superintelligenza accelerata, infiltrazioni da parte di sociopatici, e una capitolazione codarda (o peggio, una partecipazione attiva) alla pressione governativa per il controllo ideologico, la sorveglianza e la guerra. E quindi *una singola azienda* che fa qualcosa di diverso, posizionandosi per essere ciò che George Bernard Shaw chiama l'Uomo Irrazionale, resistendo alla tendenza dei tempi, sarebbe stata migliore per la libertà, l'equilibrio del potere e la stabilità della società nel suo complesso, rispetto a *tutte* le grandi aziende che si piegano alle tendenze dominanti. Questa è una parte della mia versione del pluralismo. Questa linea di pensiero non è solo mia, ma non è neanche troppo lontana da ciò che Aya e altri avevano in mente con il Mandato. Ora, come si collega tutto questo al ruolo di EF? EF non è un "centro di Ethereum", piuttosto EF è "un nodo, con uno scopo definito, accanto ad altri nodi". Abbiamo sempre detto che EF dovrebbe essere quest'ultimo, ma molti nell'ecosistema Ethereum (e anche all'interno di EF) volevano che fossimo il primo. Ora, stiamo agendo per assicurarci di essere il secondo. Questo è particolarmente importante perché EF è un'organizzazione limitata, con risorse limitate e capacità organizzativa limitata. EF possiede solo circa lo 0,16% di tutto l'ETH (meno di molti altri singoli detentori di ETH), mentre tra altre blockchain è comune che "la fondazione centrale" detenga dal 10 al 50%. Dal punto di vista finanziario, EF è stata originariamente progettata per svolgere un ambito di lavoro limitato definito nei documenti della vendita token e altri materiali pre-lancio (costruire il software della chain; superare Frontier, Homestead, Metropolis, Serenity), che è stato completato nel 2022; non è stata progettata per essere un custode eterno. E quindi oggi, EF sceglie di usare le risorse rimanenti per perseguire la longevità piuttosto che l'ampiezza (sì, questo significa che vendiamo meno ETH). EF si concentra *specificamente* su quelle attività critiche per il successo di Ethereum come sistema resistente alla censura/cattura, aperto, privato e sicuro, che altrimenti non avverrebbero. Questo significa fare scelte difficili, e in alcuni casi anche attività che approviamo molto e persone che rispettiamo molto diventano esterne a EF. Persone di grande talento tecnico, rispetto pubblico e persino allineamento con la missione e CROPS che stanno fuori da EF sono infatti necessarie se vogliamo che compiti importanti possano attrarre capitale esterno. Questo significa anche che EF assume posizioni culturali opinabili. Tutto ciò è inteso in cooperazione con tutte le altre parti di Ethereum. Riconosciamo che molte altre parti del mondo Ethereum rispettano molto CROPS e i valori correlati. Ma rispettare molto non è lo stesso che scegliere di specializzarsi e dedicarsi totalmente a un dominio (Confronta in un dominio diverso: penso che ridurre la crudeltà sugli animali sia importante, e mi piace il cibo vegano, ma non sono vegano incondizionato al 100%). EF è ancora in un periodo di transizione, e ci aspettiamo che la sua nuova forma a lungo termine si stabilizzi nei prossimi mesi. Quali sono i principi guida di questa nuova forma? Di nuovo, sono solo una persona, ma posso dare la mia risposta da una prospettiva tecnica (ci sono anche aspetti critici non tecnici). Al centro, *Ethereum deve essere impressionante*. Viviamo in un'epoca di AI altamente intelligenti e di ogni tipo di accelerazione tecnologica. "Status quo EVM, con un hard fork o due all'anno per ottimizzare le esigenze a breve termine degli utenti" non è interessante. Per alcuni, "impressionante" significa: latenza di 250ms e 1M TPS. Penso che Ethereum che cerca di andare in quella direzione sia un errore. Essere il più veloce e scalabile possibile, e solo un piccolo epsilon più decentralizzato degli altri, è una strada verso la mediocrità, e se la proviamo perderemo. Penso che Ethereum debba scalare. Ma penso che Ethereum debba sforzarsi al massimo per essere profondamente impressionante in una dimensione diversa: la dimensione CROPS. Questo significa cose come: * Ethereum dimostrabilmente privo di bug. Questo è un obiettivo che tutti i ricercatori di cybersecurity avrebbero ritenuto assurdo e impossibile fino a circa 6 mesi fa. Ora, è sul punto di essere possibile, grazie alla verifica formale assistita da AI. Quindi dovremmo essere pionieri in questo. * Consenso della chain disponibile. Ethereum è, e con il consenso snello continuerà a essere, l'UNICA chain che ha sia (i) proprietà in stile BFT tradizionale che è sicura sotto asincronia fino a un alto livello di tolleranza ai guasti, sia (ii) la proprietà in stile PoW di bitcoin che sotto sincronia è sicura fino al 49% di attaccanti. Per quanto ne so, letteralmente nessun'altra chain ha questo o lo sta pianificando; bitcoin punta solo a (ii) e la maggior parte delle altre chain punta solo a (i). Alcuni ricorderanno che ho combattuto duramente per questo, insistendo irragionevolmente che non è accettabile che Ethereum si affidi al consenso sociale e agli hard fork per salvare Ethereum dal 34% dei nodi offline. È accettabile per chain come hyperledger, bnb, solana, tempo, ecc. Non è accettabile per bitcoin o ethereum o ad esempio zcash. * Minimizzazione degli intermediari. Il fatto che i wallet smart contract, protocolli come railgun, ecc. debbano inviare transazioni tramite intermediari per essere incluse onchain è onestamente imbarazzante, ed è un punto costante di fragilità. Da qui il lavoro su FOCIL e EIP-8141 (e 7701 e anni di lavoro prima) per rendere l'invio di transazioni minimizzato negli intermediari con mempool pubblico e forti proprietà di inclusione, in modo veramente general-purpose, che copre non solo ad esempio secp256r1, ma anche protocolli di privacy e molto altro. Kohaku sta spingendo la minimizzazione degli intermediari a livello utente, allontanando Ethereum dal mondo distopico dello status quo dove i nostri wallet non verificano nemmeno la chain, inviano i nostri dati privati a una dozzina di server di terze parti, e verso un futuro CROPS più luminoso. Alcuni di questi obiettivi sono Irrazionali - forse Ethereum sarebbe "ok" raggiungendo solo il 50% della strada - e se dipendessimo dagli intermediari, ma rendessimo facile cambiare? Ma andare solo al 50% non renderebbe Ethereum Profondamente Impressionante nel modo CROPS. Quindi puntiamo al 100%. Fortunatamente tutti questi obiettivi sono compatibili con TPS elevati, questo è un focus importante della ricerca (specialmente sulla scalabilità dello stato). L2 ben progettate possono anche aiutare, specialmente L2 ottimizzate per applicazioni specifiche (ad esempio trading ad alto volume, privacy...). Questi obiettivi sono anche compatibili con tempi di slot significativamente più bassi, grazie al lavoro di Raul su P2P codificato con cancellazione, e molte altre ottimizzazioni. Il "prodotto" di maggior valore della blockchain Ethereum, dal punto di vista finanziario, è l'asset ETH. Ethereum protegge 250 miliardi di dollari in ETH. I tipi di proprietà di Ethereum che ho menzionato sopra sono molto buoni per l'asset ETH. Quasi il 90% del mio patrimonio netto è in ETH, e la maggior parte del resto è circa 40 milioni di dollari di fiat onchain di cui ogni dollaro è già stato allocato per qualche iniziativa open-source di biotecnologia, software o hardware. Detto questo, ci sono aspetti del supporto all'asset ETH - aspetti *necessari* anche - che sono fuori dal campo di azione di EF. Qui abbiamo bisogno che altri eroi (alcuni dei quali detengono più ETH di EF) intervengano e aiutino. EF ha recentemente riflettuto di più su come relazionarsi con altre organizzazioni simili, e fornire loro il supporto iniziale necessario. EF sarà una nave più piccola rispetto agli anni precedenti, più opinabile - in alcuni casi più opinabile in modi che potrebbero essere difficili da comprendere - ma più duratura, e adatta a garantire che Ethereum porti qualcosa di significativo al mondo. Siamo grati a tutti coloro dentro e fuori EF che stanno aiutando a farlo accadere.

Sono stato un sostenitore di Ethereum fin dai primi giorni e credo ancora che sia uno dei pezzi più importanti dell'infrastruttura nel mondo crypto. La tecnologia è ottima, la mia convinzione non è cambiata sotto questo aspetto. Ma vedere 9 ricercatori senior e operatori chiave lasciare la Ethereum Foundation solo nel 2026 è qualcosa che non posso semplicemente ignorare. Persone come Tim Beiko, Josh Stark, Barnabé Monnot, Trent Van Epps, Carl Beek. Queste persone non erano semplici dipendenti casuali della fondazione, erano la fondazione stessa. Puoi chiamarlo ristrutturazione, puoi chiamarlo decentralizzazione, come vuoi. Ma quando le tue persone migliori se ne vanno, è un enorme segnale d'allarme indipendentemente dalla narrazione che ci metti intorno. E onestamente, tutta questa situazione rafforza qualcosa che sento da un po' di tempo. Sono così stanco delle guerre tra chain, della politica degli ecosistemi e di passare più tempo a discutere su come valutare un asset piuttosto che valutare realmente le aziende che si stanno costruendo sopra. Non voglio discutere di L1 vs L2. Non voglio schierarmi in qualche guerra tribale tra ecosistemi. Voglio solo supportare fondatori eccezionali che costruiscono aziende reali con ricavi reali, utenti reali e prodotti reali. Hyperliquid che recentemente ha superato Solana è un altro ottimo esempio di come un prodotto eccellente e una distribuzione efficace possano costruire organicamente un ecosistema dall'alto verso il basso, invece di cercare di forzarlo dal basso. Il circolo vizioso dell'infrastruttura e la fase idealistica cypherpunk di vendere sogni illusori nel crypto sono stati fantastici e divertenti, ma è finita. Il prossimo decennio sarà dominato da fondatori molto più concreti che costruiranno aziende reali, e non mi sorprenderebbe se vedessimo alcuni di questi superare anche ETH e SOL mentre continuano a perdere terreno. È ora di crescere e giocare a giochi veri con persone vere.

🚨 EMERGENZA ETHEREUM: VITALIK "SHIP" INIZIA A DISTRUGGERSI O A TRASFORMARSI IN UNA NAVE DA GUERRA? 🚨 Il mondo crypto è in subbuglio! Ethereum Foundation (EF) è ora in modalità sopravvivenza. Dopo una serie di dimissioni di massa—con 5 ricercatori senior che se ne sono andati solo a maggio—Vitalik Buterin ha finalmente parlato del futuro della "Ship" di Ethereum. 🛳️🔥 Nel mezzo delle accuse della community riguardo alla vendita di ETH, Vitalik ha sottolineato: EF sarà ora un'organizzazione più snella, più "testarda", ma più durevole. La loro nuova strategia? Ridurre le vendite di asset, stringere i budget e concentrarsi sulle dottrine CROPS (Resistenza alla censura, Open source, Privacy, Sicurezza). 🛡️📉 È questo l'inizio del collasso istituzionale, o è una mossa geniale affinché Ethereum non dipenda più da un punto centrale? Mentre Vitalik detiene ancora il 90% della sua ricchezza in ETH, molti sono scettici: apparirà un nuovo "eroe" quando EF si ritirerà dalla prima linea? Oppure stiamo assistendo all'inizio della fine dell'era di gloria di Ethereum? 🏛️🤔 Determina la tua posizione: credi nella "barca snella" di Vitalik, o è un segnale per ritirarsi dal mercato ETH? 📊👇 #VitalikOnEFSales #CFTCPurgeExposed #RateHikeRepricing

Vitalik afferma che la Ethereum Foundation diventerà una “nave più piccola” e venderà meno ETH Vitalik Buterin ha dichiarato che la Ethereum Foundation sta dando priorità alla longevità rispetto all'estensione, riducendo le vendite di ETH e concentrandosi sulla resistenza alla censura, lo sviluppo open source, la privacy e la sicurezza. I commenti arrivano in un momento di partenze di ricercatori, con Buterin che ha anche detto che la sua influenza all'interno della fondazione continuerà a diminuire nel tempo.

❤️💛💚💙 🧃 Notizie Succose #1398 🔴 Bitcoin $76,000 🔴 Ethereum $2000 💩 ETH-BTC = 0.027 🔻 Petrolio $93 ⚔️ Sommi è sotto attacco da THE MATRIX 🇺🇸🇮🇷 Il Presidente Trump dice che il blocco dello Stretto di Hormuz rimarrà in piena forza fino alla firma di un accordo con l'Iran. 🇺🇸 Vitalik Buterin afferma che la Ethereum Foundation sta andando verso un ruolo più snello, con meno enfasi sull'espansione e sul controllo più ampio dell'ecosistema. - Buterin aggiunge che la EF prevede di vendere meno ETH e attualmente detiene circa lo 0,16% della fornitura totale di ETH. 🇺🇸 “Questa settimana abbiamo comprato obbligazioni, non Bitcoin. Il ₿itVac sta caricando.” — Michael Saylor 🇺🇸 I contratti EURR e USDR legati a StablR sono stati presumibilmente sfruttati per circa 10 milioni di dollari, secondo ZachXBT. Entrambe le stablecoin si sono depeggate di oltre il 20%, con l'attacco che sarebbe ancora in corso.